Czy nieprecyzyjne sformułowania siwz w zakresie kryteriów mogą spowodować odrzucenie oferty
Pytanie: W postępowaniu krajowym na świadczenie usługi w zakresie zimowego utrzymania dróg kryteriami oceny ofert były:1) „Cena” z wagą nie więcej niż 60 pkt,2) „Czas reakcji” – podjęcie realizacji usługi od wezwania przez upoważnionych przedstawicieli zamawiającego z wagą nie większą niż 40 pkt.Zamawiający w siwz dla kryterium „Czas reakcji” określił warunki oceny tego kryterium. Oferty z czasem reakcji – podjęcia usługi od wezwania przez upoważnionych przedstawicieli zamawiającego otrzymają następującą liczbę punktów: 60 minut – 0 pkt, 50 minut – 15 pkt, 40 minut – 25 pkt, 30 minut – 40 pkt. Zamawiający poinformował też, że minimalny czas reakcji – podjęcia usługi od wezwania przez jego upoważnionych przedstawicieli nie może być krótszy niż 30 i dłuższy niż 60 minut.Wykonawcy wskazali w ofertach czas reakcji 20 minut. Czy zamawiający powinien je odrzucić zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp?
Czy można podwyższyć kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia
Pytanie: Pytanie: Jesteśmy instytucją budżetową i występujemy jako główny wykonawca robót na rzecz innej jednostki budżetowej i w ramach przetargu wyłaniamy podwykonawcę tych robót. W przypadku jednego z takich postępowań nie udaje się wyłonić wykonawcy i przetargi zostają unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt 1 lub pkt 4. Już pięć razy ogłaszany i unieważniany był przetarg. Ostatnie postępowanie z powodu braku ofert również zostało unieważnione. Inwestor zwiększył na podstawie aneksu do umowy środki przeznaczone na sfinansowanie zamówienia. Istnieje więc duże prawdopodobieństwo, że znajdzie się wykonawca. Czy w takiej sytuacji można skorzystać z art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp i w drodze negocjacji i zawrzeć umowę z wybranym przez siebie wykonawcą? Czy powinniśmy ogłosić kolejny przetarg w trybie przetargu nieograniczonego? Zwiększeniu ulegają środki przyznane na realizację zamówienia. Czy jest to zmiana na tyle istotna, że powoduje zmianę warunków zamówienia?
