Pytanie: Zgodnie z § 10 SWZ zamawiający żądał, by wykonawca spełnił warunek dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej, m.in. poprzez wykazanie, że dysponuje jedną osobą zdolną do wykonania zamówienia tj. osobą z odpowiednim określonym doświadczeniem zawodowym na kilku wskazanych stanowiskach. Aby zweryfikować ten wymóg zażądał od wykonawców CV zaproponowanej osoby, które potwierdziłoby spełnienie wymagań. Według zamawiającego w przesłanym przez wykonawcę, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, CV osoby zaangażowanej w realizację zamówienia wykazane zostało jej doświadczenie zawodowe oraz wykształcenie. CV nie zawierało informacji, których nie wymagałby § 9 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia w sprawie środków podmiotowych, a tym bardziej opisany warunek. Okoliczność nazwania podmiotowego środka dowodowego jako „CV”, a nie jak opisano w rozporządzeniu – „wykaz osób”, nie stanowi, według zamawiającego, naruszenia przepisów. Zamawiający nie sporządził jednocześnie wzorów wykazu osób i doświadczenia. Czy w świetle tych wyjaśnień należy uznać, że sam fakt nazwania dokumentu CV nie zaś „Wykaz osób” to naruszenie przepisów ustawy Pzp? Nie zdyskwalifikowaliśmy żadnego z wykonawców, który złożył zamiast wykazu CV i odwrotnie. Nikt też nie odwołał się do Krajowej Izby Odwoławczej.
czytaj więcej »
