Ogłoszenie o wykonaniu umowy w BZP to obowiązek wprowadzony ustawą Pzp z 2019 roku. W praktyce nadal jest on źródłem wątpliwości wielu zamawiających. W artykule znajdziesz praktyczną instrukcję krok po kroku, jak wypełnić ogłoszenie w najbardziej problematycznych sekcjach oraz jak wypełnić ogłoszenie w przypadku zamówień częściowych. Przeczytasz także m.in. odpowiedzi na pytania:jak określić termin publikacji ogłoszenia i który moment jest chwilą wykonania umowy,jak wypełnić ogłoszenie, gdy naliczyłeś wykonawcy kary umowne,jak zachować się w sytuacji, gdy umowę rozwiązano przed terminem jej obowiązywania.

czytaj więcej »

Do Marszałka Sejmu trafił poselski projekt zmian w Prawie zamówień publicznych, który uwzględnia m.in. tezy orzeczenia TSUE (C-652/22) odnoszącego się do udziału w unijnych postępowaniach wykonawców z państw trzecich niezwiązanych z Unią Europejską stosownymi umowami. Nowelizacja obejmuje 3 dodatkowe kwestie: zmiany w aspekcie waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy, które mają w założeniu szerzej chronić tę stronę kontraktu, modyfikacje w regulacjach związanych z żądaniem gwarancji bankowych i ubezpieczeniowych oraz rozszerzenie podstaw wykluczenia wykonawcy z postępowania.

czytaj więcej »

W postępowaniach o zamówienie publiczne zarówno zamawiający, jak i wykonawcy często mierzą się z wyzwaniem badania i wyjaśniania oferty w kontekście rażąco niskiej ceny. Dla zamawiających kluczowe jest, by wezwania do wyjaśnień nie były kierowane bez uzasadnienia, a wyjaśnienia wykonawcy precyzyjnie odnosiły się do składników oferty budzących wątpliwości. Z kolei wykonawcy muszą zadbać o to, by ich wyjaśnienia były spójne i odpowiednio uzasadniały obniżoną cenę bez ogólnikowych stwierdzeń, które nie potwierdzą kalkulacji.

czytaj więcej »

Pytanie: W przetargu nieograniczonym oferta wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Wykonawca nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowego środka dowodowego, który potwierdziłby brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Oferta była zabezpieczona w pieniądzu. Kwotę wadium zatrzymujemy. Kiedy wysyłamy oświadczenie o zatrzymaniu wadium – przy wyborze najkorzystniejszej oferty czy przy podpisaniu umowy przez wykonawcę z drugiego miejsca?

czytaj więcej »

Pytanie: Zamawiający prowadzi postępowanie na podstawie art. 275 pkt 2 ustawy Pzp. Wystąpił do wykonawców z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą do 2 lutego 2025 r. Jeden z wykonawców wystosował pismo z datą 2 stycznia 2024 r. (podpisane elektronicznie 2 stycznia 2025 r.), w którym oświadczył, że wyraża zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą do 7 lutego 2024 r. Przedłożył też aneks z 20 grudnia 2024 r. do gwarancji ubezpieczeniowej zmieniającej daty obowiązywania gwarancji od 5 grudnia 2024 r. do 7 lutego 2024 r. Jak powinien postąpić zamawiający?

czytaj więcej »

Pytanie: Dwaj zamawiający publiczni zawarli porozumienie w sprawie wspólnego prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia, w którym jeden z nich został upoważniony do przygotowania i przeprowadzenia przetargu. W specyfikacji warunków zamówienia nie wskazano, czy w treści gwarancji ubezpieczeniowej/bankowej (wadium) jako beneficjent gwarancji powinien zostać wskazany jeden zamawiający czy obydwaj. Na etapie prowadzenia postępowania zapytał o to jeden z wykonawców. Instytucja prowadząca postępowanie, jednoznacznie wskazała, że jako beneficjenta gwarancji należy podać oba podmioty zamawiające. Czy wobec tego zamawiający powinien odrzucić oferty wykonawców, którzy określili beneficjenta gwarancji niezgodnie z udzieloną odpowiedzią? Czy należy uznać, że wadium wniesione w postaci gwarancji, w której jako beneficjent został wskazany zamawiający prowadzący postępowanie, zostało wniesione w sposób prawidłowy?

czytaj więcej »