Niepobieranie wynagrodzenia pieniężnego przez wykonawcę nie oznacza, że wolno go wybrać bez stosowania procedur
Pytanie: Pytanie Czy powiat jest zobowiązany do przeprowadzenia przetargu na podstawie ustawy Pzp na bankową obsługę jednostki, jeśli dotychczasowa współpraca z tą instytucją powoduje, że jej usługi nie generują żadnych kosztów? W ramach umowy wykonawca realizuje wiele różnych czynności, za które nie pobiera opłat i prowizji (np. otwiera i prowadzi rachunki bieżące, pomocnicze i walutowe powiatu, realizuje przelewy i zlecenia stałe, prowadzi usługę identyfikacji płatnika, bankowość internetową i home-banking). Środki zgromadzone na rachunkach są oprocentowane według zmiennej stopy procentowej. Nie wymagamy przyznania nam kredytu w rachunku bieżącym, udzielania poręczeń czy pożyczek. Nie przewidujemy też zakładania lokat terminowych. Czy nie przeprowadzając w tej sytuacji przetargu, naruszymy art. 264 ust. 1 ustawy z 27 sierpnia 2007 r. o finansach publicznych? Wskazuje on, iż bankową obsługę budżetu jednostki samorządu terytorialnego wykonuje bank wybrany na zasadach określonych w przepisach o zamówieniach publicznych.
Aby wykonawca został objęty ochroną ubezpieczeniową, musi uregulować co najmniej jedną ratę za polisę OC
Pytanie: Pytanie Na potwierdzenie warunku zdolności ekonomicznej zamawiający żądał m.in. przedłożenia opłaconej polisy OC. Czy na dzień składania ofert dokument ten powinien być opłacony w całości na cały okres jego obowiązywania? W kontrakcie ubezpieczeniowym wskazano, że płatności są rozłożone na 4 raty. Wykonawca przedłożył polisę i potwierdził fakt opłacenia jednej raty w terminie zgodnym z umową ubezpieczenia. Płatność pozostałych trzech transzy przypada w późniejszym okresie tj. po terminie składania ofert. Czy w takiej sytuacji należy uznać, że wykonawca prawidłowo potwierdził warunek udziału w postępowaniu? Specyfikacja nie regulowała sytuacji, w której polisa OC jest opłacana ratami.
- « pierwsza
- «
- 1
- 2
- 3
