Pytanie: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty prowadzone jest w trybie podstawowym (art. 275 pkt 1). Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona, nie wykazał, że spełnia warunki udziału. Dlatego wezwano do złożenia podmiotowych środków dowodowych wykonawcę, którego oferta otrzymała kolejną najwyższą ocenę. Jednocześnie, ze względu na upływający termin związania ofertą, zamawiający wystąpił do wykonawców o wydłużenie tego terminu. Wezwany wykonawca szybko przesłał podmiotowe środki dowodowe, które potwierdziły spełnienie warunków oraz brak podstaw do wykluczenia, stąd udało się dokonać wyboru jako najkorzystniejszej jego oferty jeszcze w pierwotnym terminie związania ofertą. Na wezwanie do wydłużenia terminu związania ofertą „pozytywnie” odpowiedział tylko jeden wykonawca (jeszcze przed wyborem oferty najkorzystniejszej), który wyraził zgodę na wydłużenie terminu związania oraz przedłużył wadium. Po upływie pierwotnego terminu związania ofertą wykonawca, którego ofertę wybrano (wykonawca nie wydłużył terminu związania, bo nie było takiej konieczności), niestety odmówił podpisania umowy. Czy patrząc na ranking ofert bez powtarzania badania i oceny ofert, wybieramy kolejną ofertę, którą jest akurat oferta wykonawcy, który jako jedyny wydłużył termin związania? Czy jeszcze raz badamy oferty, odrzucamy wszystkie oprócz tej jednej ze względu na niewydłużenie terminu związania ofertą i tę jedyną ofertę wybieramy? Czy w przypadku powtarzania badania i oceny ofertę wykonawcy, który odmówił podpisania umowy, traktujemy tak samo jak pozostałe, tzn. jako odrzuconą na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12?
czytaj więcej »
