Pytanie Zamawiający na mocy art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w związku z art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów zawierających informacje potwierdzające spełnienie parametrów wymaganych w specyfikacji dla zaproponowanych w ofercie produktów. Przedsiębiorca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty. Niestety niektóre z nich zawierają jedynie pieczątkę firmową oraz imienną wykonawcy i nie zostały podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentacji oferenta. Inne składają się z kilku stron i są podpisane tylko na jednej z nich (np. pierwszej lub środkowej). Termin na dokonanie uzupełnienia dokumentów upłynął. Czy zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stosownie do art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp?

czytaj więcej »

Pytanie: Pytanie Przeprowadziłem postępowanie, w którym udało mi się wygenerować pewne oszczędności (uzyskałem niższą – niż założona – cenę oferty). W jakim trybie mogę wydać zaoszczędzone 8.000 zł na tego samego typu asortyment, który kupowałem w poprzednim postępowaniu, aby nie narazić się na dzielenie zamówienia w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy Pzp?

czytaj więcej »

Pytanie: Pytanie Planuję rozpocząć postępowanie w procedurze przetargu nieograniczonego na zakup usług przewozu zwłok na zlecenie prokuratora dla zaistniałych zdarzeń. W specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: siwz) z góry określam warunki dla świadczenia tego rodzaju usług, np. maksymalny, realny czas dojazdu na miejsce zdarzenia w granicach i poza granicami administracyjnymi danego miasta. Dlatego też chcę użyć tylko kryterium cenowego za usługę. Wykonawca nie jest przypadkową firmą. Będzie to prawdopodobnie zakład pogrzebowy, który ma określony tabór i pozwolenia. Czy zatem w siwz dla zakupu tego rodzaju usług mogę zastosować art. 91 ust. 3 ustawy Pzp i posłużyć się tylko kryterium ceny?

czytaj więcej »

Pytanie: Pytanie Szacunkowa wartość zamówienia publicznego (netto) wynosi 14.643,57 zł. Wykonawcy złożyli w prowadzonym postępowaniu 5 ofert z następującymi cenami: 17.664,03 zł, 14.600,10 zł, 10.436,14 zł, 15.955,10 zł, 16.237,90 zł. Względem której oferty trzeba wezwać do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny? W jaki sposób dokonać obliczeń progów odpowiednio 30% wartości zamówienia oraz średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert zgodnie z obowiązującymi przepisami?

czytaj więcej »

Pytanie: Pytanie Zakończyliśmy przetarg na dostawę oleju opałowego lekkiego. Jednym z warunków udziału w prowadzonym przez nas postępowaniu było udokumentowanie sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia. Na potwierdzenie jego spełniania żądaliśmy, m.in. aby wykonawca wykazał, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 50.000 zł. W tym celu miał przedstawić polisę ubezpieczeniową lub w przypadku jej braku – inny dokument potwierdzający postawiony warunek. W jednej z ofert wykonawca zamieścił polisę OC z następującym opisem zakresu ubezpieczenia, cytuję: „Sprzedaż detaliczna paliw do pojazdów silnikowych na stacji paliw” o łącznej sumie ubezpieczenia na 250.000 zł. Komisja przetargowa uznała, że potwierdza ona wymagany warunek. Natomiast rewident z gminy w czasie kontroli stwierdził, że oferta nie spełnia wymagań określonych w specyfikacji i powinna być odrzucona. Sprawę chce skierować do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. Czy ma rację?

czytaj więcej »

Pytanie: Czy kosztorys ofertowy sporządzany na podstawie przedmiarów robót załączonych do siwz, przy przyjętym w postępowaniu wynagrodzeniu kosztorysowym musi być złożony wraz z ofertą w oryginale? Czy wystarczy jego kopia potwierdzona za zgodność z oryginałem przez wykonawcę?

czytaj więcej »

Pytanie: Pytanie Czy pierwotny termin związania ofertą to ten, w przypadku którego nie bierze się pod uwagę przedłużenia w wyniku odwołań wniesionych do Krajowej Izby Odwoławczej? Otwarcie ofert nastąpiło 26 lutego 2015 r. Każdy oferent był związany ofertą 90 dni – do 26 maja 2015 r. Ze względu na wniesione odwołanie data ważności ofert wydłużyła się do 10 czerwca 2015 r. Który termin w tym przypadku uznajemy za pierwotny? Czy przedłużenie związania ofertą powinno nastąpić do 26 maja 2015 r., czy do 10 czerwca 2015 r.? Po odwołaniach w Krajowej Izbie Odwoławczej zamawiający miał obowiązek odrzucić ofertę, którą wybrał jako najkorzystniejszą. Zostało dwóch oferentów. Czy każdy z nich powinien wnieść ponownie wadium, ponieważ zostało ono wcześniej zwrócone? Czy zabezpieczenie wadialne powinno być złożone już 26 maja 2015 r.? Czy zamawiający może zawrzeć umowę z oferentem, który nie przedłużył terminu związania ofertą i nie wniósł wadium, jeżeli drugi z wykonawców dopełnił tego obowiązku?

czytaj więcej »

Pytanie: Pytanie Czy kierownik zamawiającego, który pisemnie upoważnia swojego zastępcę do przeprowadzenia zastrzeżonych dla siebie czynności, odpowiada w przypadku naruszeń dyscypliny finansów publicznych? Czy w momencie pisemnego upoważnienia scedowuje swoje uprawnienia i odpowiedzialność na kogoś innego i w przypadku wystąpienia naruszeń nie odpowiada w ogóle? A może odpowiedzialność rozkłada się w takiej sytuacji na obydwie te osoby (tj. na kierownika i jego zastępcę, któremu powierzono czynności i który je wykonywał pod nieobecność kierownika)?

czytaj więcej »

Regulacje prawne mające na celu pomóc zamawiającemu uwzględnić dodatkowe cele społeczne w warunkach realizacji zamówienia publicznego. Tak najogólniej można scharakteryzować klauzule społeczne w zamówieniach. Mimo iż stosowanie ich nadal nie jest zbyt popularne, to ich rola jest ogromna. Przyczyniają się, bowiem do wykonania przetargu nie tylko zgodnie z potrzebami samej jednostki zamawiającej, ale również otoczenia, w którym ona funkcjonuje, często np. mieszkańców, lokalnych przedsiębiorców itp.

czytaj więcej »

Z dniem 19 października 2014r. ustawodawca, w wyniku nowelizacji ustawy Prawo zamówień publicznych, wprowadził do art. 8 ust. 3 tejże ustawy dodatkowy wymóg w zakresie zastrzegania tajemnicy przedsiębiorstwa. Od dnia wejście w życie nowelizacji nie wystarczy już samo zastrzeżenie przez wykonawcę określonych treści jako tajemnicy. Należy przy tym wykazać, że istotnie informacje objęte zastrzeżeniem mają charakter informacji poufnych zasługujących na objęcie ich tajemnicą. Jest to obowiązek wykonawcy, a nie zamawiającego.

czytaj więcej »

Pytanie: Pytanie Czy wykonawca musi przedstawić poświadczenia do wszystkich wymienionych przez siebie w wykazie głównych usług zamówień zrealizowanych w okresie ostatnich 3 lat? Czy brak takich poświadczeń, w sytuacji gdy oferent potwierdza warunek, ma znaczenie?

czytaj więcej »