Pytanie: W trybie podstawowym w SWZ w rozdziale „Podstawy w ykluczenia z postępowania” zamawiający napisał, że wyklucza wykonawcę zgodnie z art. 108 ust.1 oraz art. 109 ust. 1 pkt 1, 4, 5, 7–10 ustawy Pzp. We wzorze oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia dla wykonawcy jest mowa o art. 108 ust.1 ustawy Pzp oraz art. 109 ust 1 pkt 1, 4, 5, 7–10, natomiast we wzorze oświadczenia dla podmiotu udostępniającego zasoby nie wspominano o art. 109 ust. 1 pkt 1 (wymieniono tylko pkt 4, 5 i 7–10). W oświadczeniu o aktualności informacji wykonawca i podmiot trzeci wskażą, że informacje zawarte w oświadczeniu wstępnym w zakresie podstaw wykluczenia wskazanych w SWZ, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3, 4, 5, 6 i art. 109 ust. 1 pkt 1, 5, 7–10 ustawy Pzp, są nadal aktualne. Co w takim przypadku zrobić? W oświadczeniu składanym z ofertą podmiot udostępniający zasoby nie oświadczył, czy podlega wykluczeniu z art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, ponieważ tego nie było we wzorze. Natomiast na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych oświadczył, że informacje są nadal aktualne, przy czym wymieniono tam art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Jak rozwiązać tę sytuację, gdy w postępowaniu w najkorzystniejszej ofercie wystąpił podmiot udostępniający zasoby? Czy należy unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp?
czytaj więcej »
