Pytanie: Postępowanie dotyczy zakupu i dostawy artykułów spożywczych do domu pomocy społecznej, i prowadzone jest na miniPortalu. Procedura toczy się w trybie podstawowym bez negocjacji zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy Pzp. Postępowanie podzielono na 7 części (zadań): mięso i wędliny (2 oferty od tego samego wykonawcy), owoce i warzywa (złożono tylko 1 ofertę –wykonawca prawidłowo wycofał wcześniej złożoną ofertę i złożył nową ofertę), produkty mleczarskie, oleje, tłuszcze roślinne i zwierzęce (oferty odrzucone), różne produkty spożywcze (nie złożono żadnej oferty), jaja (2 oferty od tego samego wykonawcy), pieczywo oraz świeże wyroby piekarsko-ciastkarskie (2 wykonawców, z których to każdy złożył po dwie oferty), ryby, mrożonki, konserwy (złożone 2 oferty przez tego samego wykonawcę). Zamawiający ogłosił postępowanie 2 czerwca z terminem składania ofert do 20 czerwca do godz. 10:00. W dniu 20 czerwca zamawiający wydłużył termin składania ofert do 24 czerwca do godz. 10:00. Powodem wydłużenia terminu składania ofert był fakt, iż zamawiający zauważył, że nie zastosował w prowadzonym postępowaniu podstaw wykluczenia z art. 7 ust. 1 ustawy z 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Zamawiający zmienił ogłoszenie, SWZ i wzór oświadczenia, dodając do niego zapisy dotyczące wymienionych powyżej przesłanek wykluczenia zgodnie z art. 7 ust. 1. Ponadto w formularzu zmienił termin realizacji zamówienia stosownie do zapisów ogłoszenia i SWZ tj. do końca bieżącego roku (wcześniej w formularzu był zapis realizacji zamówienia przez okres 12 miesięcy). W prowadzonym postępowaniu wpłynęły oferty do chwili wprowadzenia zmian przez zamawiającego tj.: do 20 czerwca. Wykonawcy złożyli ponownie oferty w nowo wyznaczonym terminie na nowym formularzu oferty i nowym oświadczeniu. Niestety nie wycofali oni uprzednio złożonych ofert (tylko jeden wykonawca zrobił to zgodnie z zapisami instrukcji wycofania/zmiany oferty instrukcji umieszczonej na miniPortalu). Przez to zamawiający ma po dwie oferty tego samego wykonawcy. Odrzucono więc oferty wykonawców na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp w związku z art. 218 ust. 1 ustawy Pzp i unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia, w zadaniach gdzie wykonawcy złożyli po dwie oferty na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp. Czy w sytuacji odrzucenia ofert zamawiający może skorzystać z art. 305 pkt 1 w związku z art. 214 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp i udzielić zamówienia do końca bieżącego roku dla zadań: mięso i wędliny, produkty mleczarskie, oleje, tłuszcze roślinne i zwierzęce, jaja, pieczywo oraz świeże wyroby piekarsko–ciastkarskie, ryby, mrożonki, konserwy?
czytaj więcej »
