Pytanie Prowadzę postępowanie z podziałem na części. W odniesieniu do części I w formularzu cenowym wpisałem stawkę VAT 8%, popełniając błąd, którego nie zauważyłem podczas sporządzania siwz i badania ofert. Zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług właściwa stawka powinna wynosić w tym przypadku 23%. Wykonawca A zastosował wskazany przeze mnie podatek w wysokości 8%. Trzy z pozostałych firm, które złożyły oferty, samodzielnie zmieniły stawkę na 23%. Dwie firmy wniosły odwołanie od wyboru najkorzystniejszej oferty. Wykonawcy X i Y zarzucili zamawiającemu, że nie odrzucił oferty wykonawcy A, który zastosował stawkę 8% na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosiły trzy firmy. KIO wyznaczyła termin rozprawy. Na dzień przed tym terminem odwołujący X i Y wycofali odwołania. Czy zamawiający powinien poprawić ofertę wykonawcy na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, jako inną omyłkę polegającą na niezgodności przyjętej w ofercie stawki VAT ze stawką zawartą w siwz? Jaki przepis ustawy Pzp uprawnia mnie do dokonania takiej korekty, jeżeli wybrałem już wykonawcę? Po przeliczeniu właściwych wartości najkorzystniejsza oferta pozostaje ta sama. A może unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp? OdpowiedźPrzedstawiony stan faktyczny nie wskazuje, że mamy do czynienia z tzw. inną omyłką polegającą na niezgodności oferty z siwz, niepowodującą istotnych zmian w treści oferty. Postępowanie trzeba w tej sytuacji unieważnić.
czytaj więcej »
